„Ist der Verstand ein scharfer, ist das Denken das rücksichtsloseste und das klarste, sagt Oehler, müssen wir in der kürzesten Zeit von allem sagen, daß es unerträglich und entsetzlich sei. Die Kunst ist also zweifellos die, das Unerträgliche zu ertragen und, was entsetzlich ist, nicht als solches, Entsetzliches zu empfinden. Diese Kunst als die schwierigste zu bezeichnen, ist selbstverständlich. Die Kunst, gegen die Tatsachen zu existieren, sagt Oehler, ist die Kunst, die die schwierigste ist. (…)
(…) Die Zustände werden durch unser Denken naturgemäß, sagt Oehler, zu immer noch unerträglicheren Zuständen.“

Das ist natürlich geläufig, Thomas Bernhard, aber man merkt es nicht, es findet doch sehr wenig Ausdruck. Vielleicht ist es doch nicht so geläufig, ja?

Für die Erstausgabe von Frost wollte einer bei ebay 241 Euro bezahlen, unter Mindestgebot. Meine Ausgabe von Gehen ist auch eine Erstausgabe, Suhrkamp 1971, ob die auch was einbrächte? Ich habe dafür 1 Euro bezahlt, OXFAM.

Verstand haben heißt, daß man nichts akzeptiert, also das Gegenteil der „natürlichen Einstellung“, in der 98% der Menschen leben, die zum Verbrauch bestimmt sind. 98% steht bei Bernhard und auch Professor Janssen nannte damals die nämliche Zahl derer, „die zum Verbrauch bestimmt sind“. Man sitzt da hoch alarmiert in der Vorlesung, denkt, man höre einem Nazi zu, auf der anderen Seite weiß man genau: es ist die Wahrheit und wünscht sich eine noch größere Gefährlichkeit dieses gefährlichen Nazis. – (Warum? – Geilheit?)

Selten wird er mir so klar, wie im Karneval, mein wahnsinniger Hochmut.

Geisteskälte

Fahrt zur Hölle und laßt mich in Ruhe hier arbeiten

in dem Beruf, der sich aus nichts anderem, als aus lauter narzißtischen Kränkungen zusammensetzt. Immer werden die in der Überzahl bleiben, die dümmer und gemeiner sind, und trotzdem viel „erfolgreicher“. Die nichts haben, die nichts können, aber wissen, wie es geht –  KÜNSTLERPERSÖNLICHKEITEN

Ludger Lütkehaus hat auch Recht, aber was macht man damit?
Man springt von Kotzhaufen zu Kotzhaufen in der Zülpicher Straße, als seien es zerschmelzende Schollen. Kotzhaufenparade der Auswärtigen, sie können ihr Glück kaum fassen, 5 Tage per Dekret durchsaufen, angeordnet von Schramma, angefeuert von den kölnischen Unternehmern.

Ich möchte nun bald wieder mehr in die Tiefe dichten, selig weinen über die Existenz, und die Ungeborenen grüßen, auf daß euch keiner hier hin zerrt, andererseits ist es manchmal ja auch ganz gut hier, in Brüssel z. B., und wir sind noch lange genug tot, so gesehen. ich habe gerade ein ganzes Lebensjahr geschenkt bekommen und möchte ruhig werden

_____________

Zusatz: Ich kann Gehen gar nicht mehr lesen, ich finde es leider richtig langweilig, ich komm in den Groove gar nicht mehr rein, es kommt mir so veraltet, regelrecht abgefrühstückt vor, schon ein Name wie „Karrer“ ärgert mich eigentlich so, daß ich kaum drüber wegkomme. Oehler gut, Steinhof gut, Karrer schlecht, Hollensteiner nicht gut, Rustenschacher nicht gut, „großer Kopf“, „Genie“ usw. absolut alberne, ferne Ausdrücke die doch nur das allerfalscheste auf den Plan rufen können. – Was? Wie? – Eine Empfindung, die meinige. Genauso die Vorstellung, der Staat mache zielgerichtet die „außerordentlichen Köpfe“ zunichte. Vielleicht 1971, Österreich, das weiß ich natürlich nicht. Aber sonst, jetzt, für mich: Schmarrn. Der Staat ist doch absolut blind und taub; ich glaub, er macht es schon, aber er macht es nicht extra.

Aber verrückt werden und sofort nach Steinhof hinauf kommen: das leuchtet ein. Klare Sache, keine Frage.

_____________________

Bilder in Hamburg

(intensiver Kunstgenuß da Werke sehr persönlich)

1. 13.000 Jahre Philosophie, 2007
2. Demut, 2007
3. Für die Jüngeren (for the younger ones) (Detail), 2007
4. Transits, 2007

Der Beitrag wurde am Montag, den 19. Februar 2007 um 02:20 Uhr veröffentlicht und wurde unter Allgemein abgelegt. Du kannst die Kommentare zu diesen Eintrag durch den RSS 2.0 Feed verfolgen. Du kannst einen Kommentar schreiben, oder einen Trackback auf deiner Seite einrichten.