Reappropriation ex cathedra in anima et animus et animundus
Ich bekomme manchmal unglaublich gute, tröstliche Post!
Hier eine von einem anonymen, hoffentlich streng autoritären und perversen Zwangs-Charakter, die ich Ihnen zugänglich machen möchte, ja: muß.
Oh wie brauchen wir solche Worte, wir dürfen hier ganz still werden.
„Ich beschäftige mich gerade mit dem präskriptiven Charakter der normativen Ängste in den Diskussionen zur Reduktion der ideologischen Definitionsmacht der Arbeitsbegriffe auf den Schlachtfeldern. Erzähl es aber nicht weiter.
Ich muss mich erst einarbeiten. Sag einfach gar nichts. Wir werden die repressiven der revisionistischen Positionen prozessieren.
Du weißt, was ich meine.
Wir sollten die blinden Energien herausschälen und sozusagen anhäufen und für immer aus den tendenziellen Administrationsmonopolen reapproprieren, zurückholen. Wir können sie gebrauchen. Vielleicht könnten wir die ganzen Prozesse eines Tages in den H- Evangelien publizieren. Aber auch nicht zu spät. Und in Amerika am St. Square.“
Ich werde noch heute damit beginnen, die blinden Energien herauszuschälen um die notwendigen Prozesse einzuleiten. Obwohl ich sehr schwach bin.
Animal, Mister Prof. Kanin und der treue Diener Mangold
Am 26. September 2006 um 00:57 Uhr
vielleicht ist schwäche gar nicht das schwächste zur herausschälung der blinden energien. oder etwa doch? dann sollten wir uns in dieser hinsicht alle weiter schwächen. oder gerade nicht. luther behauptet: wir sollen. aber er ist inzwischen auch nicht mehr ganz nüchtern, insofern selber nicht wenig geschwächt. aber bring den mal nach hause, das geht ja faktisch gar nicht.
Am 26. September 2006 um 01:38 Uhr
Was? — Schaum, hast Du Helmut Schmidt bei Beckmann gesehen eben? Wie wundervoll feucht, regelrecht durchgefeuchtet der alte Knabe wirkt mit seinen bald 88 Jahren und 200 Reyno täglich, wie erklärst Du dir das eigentlich? Uffspritzung?
Am 26. September 2006 um 11:16 Uhr
nein, ich bin doch ohne so ne maschine. und auf deine frage habe ich auch nicht sogleich eine anwort parat. aber ich habe gerade eine kommission „wertekammer“ einberufen, die sich damit befasst. erste ergebnisse sind oktober 2008 zu erwarten. die einladung zur pk geht Ihnen zu.
Am 26. September 2006 um 12:07 Uhr
Bitte nehmen Sie auch die Untergruppe „Noie Werte“ hinein, das sollen die Heisterkamp und Dr. Wels machen.
Am 26. September 2006 um 12:53 Uhr
die heisterkamp?!? sind Sie wahnsinnig geworden?
Am 26. September 2006 um 14:49 Uhr
Die Heisterkamp hat sich in der Ackerschott-Sache sehr elegant aus der Affäre gezogen, gekonnt Rasch und Winter ausgeschaltet, dabei unseren Herrn Roloff gut aussehen lassen. Das hat Klasse, das überzeugt mich! Außerdem hat sie einen netten kleinen runden Hintern. — „Wertekammer, Wertekammer“, Mensch Schaum, hamse nich wat Griffijeret? Klingt ja wie im Mittelalter … vielleicht schaffen Sie sich ja doch mal n Fernseher an
Am 26. September 2006 um 15:38 Uhr
also, das lass ich jetzt mal so dahingestellt. mir sind da ganz andere sachen zu ohren gekommen, stichwort: die sache bei libel&slander. und was die kommission „wertekammer“ (kwk) angeht, das hat schon seine richtigkeit. denn „es ist ein hartes recht und grausam seine strafen, aber es ist das gesetz einer wilden zeit“, wie es in einem internen beschluss der kwk vom heutigen dienstag morgen heißt.
Am 26. September 2006 um 16:50 Uhr
Libel & Slander? Ich bitte Sie, das ist doch ganz oller Nillenkäse. Alles weitere unter 4 Augen. Stichwort: Kleiderordnung. Bringen Sie Ingo mit
Am 27. September 2006 um 00:41 Uhr
super. ich bringe auch noch lobbyisten und schnittchen mit.
Am 27. September 2006 um 05:51 Uhr
Lobbyisten: gut. Schnittchen: diesen Begriff meiden. Wieso, ist doch harmlos? nein, Sie irren
Am 27. September 2006 um 10:14 Uhr
es ist ein schnittchen, das heißt tod
hat gwalt vom großen gott….
Am 27. September 2006 um 21:39 Uhr
jaja